cba裁判不让评价,如何评价CBA的裁判员?

cba裁判郑军没吹cba了?

cba裁判郑军没吹cba了。郑军当年是国际级裁判，同时还是四川大学教授，在四川篮球圈算是如雷贯耳的人物，在CBA联赛也是大名鼎鼎，如今在CBA赛程上看不到他了，因为他身上发生了太多令人质疑的事情。

如何评价CBA的裁判员?

1、执法特点很鲜明，成熟稳重、公平正确，当然这些都是相对的，特别是干裁判这一行的，很少有人能不被骂。

2、在CBA中裁判从来都是充满了争议，特别是乔龙升作为中国篮球裁判界的元老，每个赛季都有对他的质疑，其实在球员中对他的评价还是非常高的，在比赛中球员都称呼他为乔老师。

3、当时比赛只剩下最后6秒，辽篮只有2分领先优势，面对这样的判罚辽篮方面无法接受，提出挑战录像回放。但是在经过一段时间的等待后，裁判却宣布维持原判，原因是当场技术代表靳茁和主裁判班琦在观看录像后一致认为无法看清最后球是碰了哪名球员后出界，因此维持原判。

4、会对篮球氛围造成不好的影响，我认为这是一个非常严肃的事情，球员们和教练都不尊重裁判。尽管球员或者主教练对裁判的判罚不满意，但是应该把这种不满意的情绪保留，赛后可以进行申诉。而且赛后裁判的报告上显示这次判罚也是完全没有问题的，所以我认为 CBA官方可以对北京队的设施人员进行相关的处罚。

CBA汪梅判罚存在争议,CBA裁判为何屡屡遭到质疑?

CBA的裁判受到质疑主要原因还是由于水平太低。 CBA大部分裁判都没有经历过长期系统性的专业训练，这也使得CBA的裁判经常会因为自己的主观意愿出现争议性的判罚。而且CBA的裁判也并没有太多执法比赛的经验以及能力。然而CBA的高层却经常会选择用这些年轻的裁判员来执法一些重要比赛。

反观北京首钢与浙江广厦的这场比赛，显然，28号主裁判汪梅以一般犯规处罚这是一个明显的错判（暂且不能说是意识的）。可以说，主裁判汪梅在掌握判罚标准上是采取双标准的，对犯规尺度的把握与判罚都有失偏颇，有失公平与公正。

我个人认为汪梅这个误判是非常严重的包庇行为，我们都知道在北京跟广厦对决的比赛中，出现了令人非难失望的场面。