北京VS深圳,为何深圳总经理刘宏疆会怒斥裁判没一个好东西 (CBA北京深圳裁判怎么了)

北京VS深圳,为何深圳总经理刘宏疆会怒斥裁判没一个好东西?

1、花费。合着时代的发展，社会的进步，我们也越来越追求于精神上的富足。去北京游玩一个月大概需要花多少钱呢？我想对于他人而言可能得出的答案会不一样。如果在一个月之内，你每天都注意些上好的酒店，吃一些精美的大餐，那么花费必定会非常多，而且没有上限。

CBA认定京深战判罚合规,你怎样看待这场比赛最后的判罚?

我个人认为这个处罚还是很合理的，虽然总体的来说北京队的行为着实有点恶劣，但是我们也可以看到赛后教练和球员也表达了相应的歉意，这样的处罚还是能够得到大多数人的支持的。

此判罚一出北京队的球员及教练对这个判罚都不是很满意，主教练和球员们都从场上相继离开。

想面面俱到，CBA裁判还有很长的一段路在我看来，CBA这场比赛根据公布的视频来看，垫脚板上钉钉违体技术犯规毋庸置疑。而且在比赛过后，CBA官方给出的结论并没有存在误判错判。唯一的一个遗憾是按照观赏性来说，双方打加时更合情合理。

说明这其中肯定存在了一定的隐瞒信息。在比赛结束之后，首钢对深圳的巡视员进行了举报，但是最后的结局却是对举报人进行了处罚，在多次观看视频之后决定，深圳的巡视员并无任何的异常，同时在六次错漏判断，当中四次对首钢有利，两次对深圳有利 这一结果并不符合裁判错乱判断，对于深圳有利的结果。

在2020CBA的一场常规赛中，对阵双方是东莞队跟北京队，双方打的有来有往直到第4节还没有分出胜负，在比赛剩下不到30秒的时候，北京队的刘晓宇被判违体犯规，而这一判罚也将胜利给了东莞队。在1月10号的比赛当天，裁判通过录像回放确认了刘晓宇违体犯规成立。

CBA认定京深战最后判罚合规,你觉得合理吗?

1、我个人认为这个处罚还是很合理的，虽然总体的来说北京队的行为着实有点恶劣，但是我们也可以看到赛后教练和球员也表达了相应的歉意，这样的处罚还是能够得到大多数人的支持的。

2、而且在比赛过后，CBA官方给出的结论并没有存在误判错判。唯一的一个遗憾是按照观赏性来说，双方打加时更合情合理。CBA的裁判今年联赛更加严格了执法制度也实行了积分制，只能说是在一个缓慢的前进过程。

3、我觉得这种行为是非常不好的，会对 CBA这个联盟产生很不好的影响，肯定会受到比较重的处罚。毕竟CBA是我们中国自己的篮球联盟里面，也都是我们整个国家更好的篮球运动员，产生这样的风波，我个人觉得还是很不应该的。

4、说明这其中肯定存在了一定的隐瞒信息。在比赛结束之后，首钢对深圳的巡视员进行了举报，但是最后的结局却是对举报人进行了处罚，在多次观看视频之后决定，深圳的巡视员并无任何的异常，同时在六次错漏判断，当中四次对首钢有利，两次对深圳有利 这一结果并不符合裁判错乱判断，对于深圳有利的结果。

刘晓宇垫脚犯规被吹违体!首钢主帅为何大发雷霆?

1、比赛最后时刻双方打平，最后9秒深圳最后一攻，外援布克三分不中，现场播报比赛进入加时，但是布克起身后向裁判抱怨刘晓宇有垫脚行为，裁判进入回放程序。经过回放之后，裁判补吹刘晓宇违体犯规，布克获得3次罚球权。

2、但是事情的 *** 来了：深圳小外援倒地后向主裁判汪梅申诉，刘晓宇由垫脚行为。经过主裁判调查监控录像，发现刘晓宇确实存在垫脚行为。于是直接判罚北京首钢队追加技术犯规和违体犯规。离场导火索如果是在前几节可能北京队的反应不会这么激烈。

3、“之一，这个球裁判吹罚刘晓宇违体犯规有没有问题？判罚本身没问题，但问题是这个吹罚的时间点， 直接决定了比赛的胜负。如果之一时间没响哨，等于这个犯规你漏吹了，更好的 *** 我觉得是别看录像，让比赛直接进加时，让运动员来决定比赛，因为这个时候比赛的情况是平局，而不是谁赢了。

苏群谈CBA裁判问题:压力太大,一场更低只有2000元

1、根据苏群的透露，CBA裁判工资与等级挂钩，一共分为5个等级，等级的评比按照吹罚的正确率执行，其中更低的等级吹罚一场只有2000元，更高的也不过是4000元。老实说，这个工资奖金是有点低。假如一个更低等级的裁判一个月吹罚15场比赛，也不过30000元一个月。

2、裁判收入其实是非常低的，这主要是因为CBA的裁判员都是CBA官方请来的一些 *** 人员，这也会使得CBA裁判员的收入并不是多么高，一般CBA裁判一场的收入大约是2000~2500元之间。虽然这些听起来可能会觉得裁判是一份高兴的职业，但是我们也应该清楚CBA裁判并不是每一场比赛都会判罚。

3、中央裁判起初示意三分有效，但主裁判看了录像以后，判罚赵继伟违体犯规，新疆队2罚1掷有球权。 我在腾讯直播结束后发了这条℡☎联系：博—— 虽然球迷对这个判罚有各种各样的讨论，有说对裁判帮新疆队的，有说对辽宁有利的……但最后集中到“战术犯规”上来，因为所谓的“FIBA新规”，绝大多数人都不知道。

4、著名评论员苏群赛后在℡☎联系：博上对最后一球的争议判罚给出了合理的解释，苏群认为最后那球哈达迪对李京龙的三分出手应该是一次犯规。但是CBA采用的是FIBA规则，并不能像NBA一样，可以通过录像回放判断是否犯规。

CBA官方确认刘晓宇违体判罚无误,你觉得合理吗?

在2020CBA的一场常规赛中，对阵双方是东莞队跟北京队，双方打的有来有往直到第4节还没有分出胜负，在比赛剩下不到30秒的时候，北京队的刘晓宇被判违体犯规，而这一判罚也将胜利给了东莞队。在1月10号的比赛当天，裁判通过录像回放确认了刘晓宇违体犯规成立。

官方给出的所有判罚都是按照联盟相关规定做出最合理的判罚。虽然个人感觉这样的判罚对于大众不是很能令人接受，但是官方给出的处罚我们也只能欣然接受。

还有些媒体则持反方的代表，觉得CBA比赛就要严格执法，并且经过联赛公布的视频。最后一轮进攻刘晓宇有明显的垫脚动作，并且造成深圳小外援落地崴脚，这对职业球员的打击是致命的。不严惩不足以代表联赛的公平性。

很多时候受到很大的争议性人们会感到疑惑CBA官方确认刘晓宇违体判罚无误，裁判是否也有判错的时候？这个肯定是有的，而且不少，但是有一些也是因为比赛的观赏性必须不吹，这也是可以理解的，我们来具体分析一下吧。