CBA裁判的判罚倾向是否会影响新疆队的战绩 /cba官方警告不准评论裁判

大家好，CBA裁判的判罚倾向是否会影响新疆队的战绩 不太了解，没有关系，希望对大家有所帮助。如果可以帮助到大家，还望关注收藏下本站，您的支持是我们更大的动力，谢谢大家了哈，下面我们开始吧！

本文目录一览：

CBA裁判的判罚倾向是否会影响新疆队的战绩?

〖壹〗、从目前公开的比赛数据和球迷讨论来看，裁判判罚确实可能对新疆队的部分场次产生一定影响，但整体战绩更多取决于球队自身实力和临场发挥。 裁判因素客观存在 上赛季新疆队主场胜率68%，客场胜率52%，存在一定主客场差异。部分关键场次出现争议判罚后，联赛官方出具过5次裁判报告，其中3次确认存在误判。

CBA重大“误判”背后的裁判生态,到底谁触了谁的

〖壹〗、这个赛季常规使用的裁判只有54人，依照资历和水平分成三等：主裁判17人，他们从去年开始成为“半职业”裁判，每场比赛担任主裁判，重大比赛有可能由他们当中挑三人组成团队；之一助理裁判称为“U1”，有24个；第二助理裁判称为“U2”，有13位。全国实际上有资格吹CBA的远不止这么多，数量之比大约是1：2：3。

〖贰〗、最后一刻裁判崔哲雄持续发生了一系列的异议判罚，再再加上技术台的失误，造成比赛一度产生了很大的安全事故，CBA宣布的公布了裁判汇报，报告强调那时候的确有两处错判，但是针对将阿布都沙拉木6次犯规罚下裁判的判罚是合理的，针对林书豪更新到违体犯规也是合理的。

〖叁〗、不过在加时赛的最后时刻，裁判的一次争议表现再次让人迷惑：当时广东队执行最后一次进攻，周鹏在突破上篮后遭到韩德君封盖，球落下后碰到周鹏身体弹出界外，但裁判却将球权判给广东。当时比赛只剩下最后6秒，辽篮只有2分领先优势，面对这样的判罚辽篮方面无法接受，提出挑战录像回放。

〖肆〗、当时比赛到了第2节，还剩9分04秒结束时，赵继伟和胡明轩发生了身体接触。当时胡明轩直接倒地，裁判竟然给了一个假摔判罚，直接吃了一个技术犯规。对于这个结果，胡明轩自然不服气，从后来的视频回放镜头，可以看出胡明轩上半身动作，确实有些表演的成分。

〖伍〗、而高诗岩更显得委屈，本场比赛高诗岩打了29分钟，得到15分1篮板6助攻的不错数据，但因为裁判的误判，导致他在赛后被不少球迷指责，倘若山东最终能够赢下比赛，那么高诗岩肯定成为赢球功臣，而非现在最委屈之人。

CBA裁判的判罚质量如何,有没有经常挨球迷骂?

〖壹〗、尺度不统一是更大槽点。同一场比赛里，类似的身体接触动作，有的吹犯规有的不吹，导致球员和教练都摸不着头脑。比如上赛季辽宁对广东的焦点战，第三节连续三个回合的防守动作，裁判给出了完全不同的判罚结果。 关键球处理容易引发质疑。

〖贰〗、球迷对裁判员闫军的判罚褒贬不一，主要是他在执行判罚的过程中出现了很多争议性的判罚，有些判罚甚至可以直接左右比赛的走势，大家统称为这样的哨子为“黑哨”。相信对于很多看过CBA比赛的球迷来说，对于延军的判罚有很多的愤怒和不解。

〖叁〗、可以肯定的一点是，CBA裁判的水平是一直在进步的，随着姚主席的上任，现场各种设备的升级，新赛季CBA裁判的判罚相比之前改善了不止一点。目前姚明和篮协的目标是实现CBA裁判职业化，计划明年开始实行，争取十年内实现全部裁判的职业化。

〖肆〗、经过主裁判调查监控录像，发现刘晓宇确实存在垫脚行为。于是直接判罚北京首钢队追加技术犯规和违体犯规。离场导火索如果是在前几节可能北京队的反应不会这么激烈。主要是明眼人看到比赛已经没有时间，这个判罚过后，无异于直接宣判深圳队罚球杀死比赛。

〖伍〗、这是“挑战录像”，每个教练有一次机会，错了则失去一次暂停，挑战成功就改正。按CBA规则，挑战录像时，双方教练都必须在场（很多球迷拿NBA裁判看录像时没有教练在场来质问）。如果只是裁判无法判断，主动选择录像裁决，则双方教练不得在场。

如何评价京媒CBA公司认定哈德森违例其他判罚无误

〖壹〗、京媒关于CBA公司认定哈德森违例其他判罚无误的评价分析如下：首先，官方公布的裁判报告在篮球比赛中具有重要意义。它有助于厘清比赛中的事实真相，为公众提供准确的比赛信息。在篮球比赛中，裁判的判决往往受到各方关注，特别是在关键时刻或争议判罚时。

〖贰〗、事实认定清晰：在北京与辽宁的比赛中，哈德森确实存在走步违例的情况，这是一个很明显的漏判。CBA公司对此进行了认定，并且这一认定在业内得到了广泛的认可。因此，从事实认定的角度来看，哈德森的违例是确凿无疑的。普及规则知识：官方公布的裁判报告在厘清事实的同时，也起到了普及规则知识的作用。

〖叁〗、事实认定清晰：哈德森走步违例明确：根据CBA公司公布的裁判报告，哈德森在比赛中的走步违例是明显的漏判，这一事实认定非常清晰，没有争议。

〖肆〗、京媒关于CBA公司认定哈德森违例其他判罚无误的评价，可以从以下几个方面进行考量：事实认定的准确性：哈德森走步违例明确：根据CBA公司的裁判报告，哈德森确实存在走步违例的情况，这是一个明确的漏判。这一认定在事实层面是清晰且无误的。

中国篮协回应CBA裁判吹罚,其中有哪些细节值得关注?

〖壹〗、篮协的回应内容还有个细节，便是国际篮联对过往134场CBA联赛进行了专业监评，明确指出CBA裁判的执法存在尺度不一和重判漏判的情况，比如轻微接触的犯规，裁判直接吹罚成犯规、动作明显的犯规则被漏判、违体犯规同样存在正判率不高的客观现实。

〖贰〗、中国篮协近期有两起申诉，分别是北京男篮申诉CBA判罚和中国女篮申诉亚洲杯裁判不公。2025年4月30日，北京男篮就CBA半决赛中曾凡博因刘传兴犯规导致重伤的判罚向中国篮协提起申诉，涉及9处争议判罚。

〖叁〗、中国篮协竞赛部主任白喜林在一次会议中公开回应了关于某场比赛裁判执法的问题。他表示，比赛裁判的执法水平存在问题，主要源于思想不重视、尺度不统一和管理不严。白喜林强调，中国篮协将按照国际惯例和裁委会的规定对裁判进行相应处罚。

〖肆〗、篮协此次的回应，比较有代表性的细节便是鼓励对抗，简单来说，以往判罚犯规的对抗，在新赛季的CBA联赛中将不会判罚犯规。此外，轻微接触被判定为球员犯规的判罚标准，在新赛季也将不复存在，至于明显犯规的漏判以及违体犯规缺乏正判率的问题，此次调整相信也会有所体现。

CBA引争议!广厦老板怒喷裁判遭禁赛+罚款,王骁辉伤人却没事

〖壹〗、浙江双雄的比赛中，胡金秋因对裁判不满而吃到技术犯规。广厦队老板对此判罚表示强烈不满，并直接对裁判和技术台进行指责。尽管裁判在事后意识到错误，但CBA官方对广厦老板开出罚单，禁止其参加下一场比赛并罚款1万元。这样的处罚决定引发了公众的质疑。 争议之一在于裁判的错误判罚并未受到相应的处罚。

〖贰〗、可王骁辉伤人过去了两天广东宏远也没有得到首钢方面的道歉，而是等来了首钢官方微博发的一条，“桥归桥，路归路，听得了质疑，经得住摔打，热爱无疑，拼搏不变”。其中的意思估计大家都明白了吧，但是王骁辉伤人并没有就这样逃过了惩罚，随之而来的是CBA官方对他做出了禁赛2场，罚款5万的决定。